Si le bitcoin meurt, la Liberté meurt avec lui

La communauté Bitcoin est l’un des groupes de personnes les plus passionnés, idéalistes et motivés sur Internet. Outre son amour pour les capacités et l’éthique de Bitcoin, la plupart des Bitcoiners sont extrêmement optimistes quant à sa diffusion totale.

Cet enthousiasme est justifié. Le prix de Bitcoin a pratiquement doublé chaque année depuis 2013. Les grandes entreprises ajoutent l’actif à leurs bilans, en masse. Le fondateur de Twitter, Jack Dorsey, y a apparemment consacré sa vie, et des pays en a même fait une monnaie nationale officielle.

Pourtant, il y a une foule de forces mondiales en jeu qui voudraient voir ce protocole échouer.

Et bien que « l’échec » de Bitcoin puisse être défini de différentes manières, c’est uniquement parce qu’il existe pléthore de problèmes, que l’humanité a désespérément besoin de Bitcoin pour les résoudre. Si elle ne résout pas avec succès les nombreux problèmes qui affligent l’humanité, il n’y aura probablement jamais de meilleure technologie pour garantir les droits et libertés mondiaux de notre vivant.

La meilleure façon d’apprécier quelque chose est de savoir ce que nous perdrions sans elle. À cet égard, il y a cinq crises auxquelles nous pouvons nous attendre avec un avenir sans Bitcoin.

Bitcoin est un réseau monétaire ouvert et neutre. Tout le monde peut adhérer, créer une adresse publique et profiter de ses fonctionnalités, sans autorisation et gratuitement. En tant que tel, le réseau n’a pas besoin de connaître ni de stocker des informations sur ses utilisateurs. Il ne fait pas de distinction entre les bons et les mauvais participants sur le réseau. Il exécute simplement.

Comparons cela aux réseaux sociaux et financiers traditionnels sur Internet : De YouTube à Facebook en passant par Twitter, même les réseaux « libres d’accès » exigent que les utilisateurs créent des profils personnels liés à diverses formes d’informations utilisateur. Ensuite, l’utilisateur « paie » les plateformes en leur fournissant des données les plus précieuses sur leur comportement de consommateur, y compris chaque action qu’ils effectuent sur le site. Le scandale des données de Facebook en est un excellent exemple.

Les réseaux financiers sont encore plus intrusifs, car ils sont légalement tenus de collecter des données privées auprès de leurs utilisateurs avec les données Know Your Customer (KYC) de leurs utilisateurs. Ces entreprises obtiennent des informations sensibles et personnellement identifiables auprès de tous ceux qui accèdent à leurs services, au nom de la lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme.

Le résultat ? Selon une étude, moins de 0,1% de toutes les finances criminelles sont réellement touchées par ces lois, qui réussissent à récupérer moins de fonds que le coût de la mise en œuvre des lois elles-mêmes. Pendant ce temps, les utilisateurs d’entreprises qui ont besoin de données de lutte contre le blanchiment KYC doivent renoncer à tout semblant de confidentialité financière. Avant le Bitcoin, il n’existait aucune alternative fiable pour le transfert d’argent à long terme.

Cela ne signifie pas que Bitcoin est une solution parfaite. Après tout, sa blockchain est littéralement un registre public qui suit chaque transaction qui a eu lieu sur le réseau. Même les partisans de Bitcoin comprennent cela comme un fléau pour la vie privée et la souveraineté des utilisateurs (vie privée avec le Bitcoin et liberté financière).

La blockchain est au moins « anonyme » car les adresses ne sont pas directement liées à des individus ou à des groupes. En outre, les mises à niveau telles que Taproot et les solutions de paiement de couche 2 telles que le Lightning Network contribuent à rendre le traçage des fonds plus difficile.

Les mêmes médias sociaux et réseaux financiers qui portent atteinte à la vie privée des utilisateurs sont maintenant connus pour violer la liberté d’expression et la souveraineté financière des utilisateurs.

Ceux qui n’épousent pas les points de vue du « politiquement correct » peuvent être bannis de toutes les plateformes sociales. De même, ceux qui souhaitent soutenir des causes jugées immorales ou illégales par les gouvernements peuvent constater que ces gouvernements peuvent simplement ordonner aux plateformes de paiement de bloquer ou de saisir leurs fonds.

Bitcoin corrige cela. En tant que véritable réseau de paiement peer-to-peer, aucun intermédiaire tiers ne peut choisir d’empêcher son bitcoin d’atteindre sa destination, ni ne peut subir de pression de la part des gouvernements pour le faire.

Ce n’est pas seulement un problème dans les pays en voie de développement. En 2022, la police d’Ottawa, au Canada, a coopéré avec la populaire plateforme de crowdsourcing GoFundMe pour bloquer les dons des manifestants du Freedom Convoy. De la même manière, un juge de la Cour suprême de l’Ontario a ordonné au site chrétien de collecte de fonds GiveSendGo de ne pas distribuer de fonds au mouvement non plus. Sur les deux plateformes, cela représente plus de 19 millions de dollars de dons que les gouvernements ont tenté de bloquer contre la volonté des expéditeurs.

Bitcoin a permis de palier à cela et une foule de Bitcoiners canadiens le savent déjà. Une nouvelle plate-forme de crowdsourcing native de Bitcoin appelée Tallycoin a été utilisée pour collecter près de 1 million de dollars pour le convoi.

Contrairement à d’autres sites, Tallycoin n’est utilisé que pour connecter les donateurs et les causes, mais pas pour les paiements intermédiaires. En tant que réseau peer-to-peer et mondial, Bitcoin lui-même gère cela, envoyant de l’argent directement aux camionneurs sur le terrain sans menace de saisie ou de censure.

Que l’on soutienne ou non le mouvement spécifique n’est pas la question. La protection de la propriété signifie la protection de la propriété pour tous, et Bitcoin le garantit cryptographiquement de manière indiscriminée.

Pour ceux qui ont prêté attention à la réglementation entourant Bitcoin, il est clair que c’est devenu une question partisane. La SEC essaie aujourd’hui de remplacer les plus grands exchanges (binance, coinbase, etc…) pour permettre de placer les acteurs de la bourse traditionnelle sur le marché.

Au delà d’une recherche de monopole, s’il est adopté comme monnaie, le plafond d’approvisionnement de Bitcoin de 21 millions de pièces restreint fermement les largesses gouvernementales produites par des manœuvres monétaires irresponsables apportant instabilité et inflation entre autres.

Lorsque les citoyens doivent payer des impôts pour financer précisément le coût de fonctionnement des institutions, ils connaissent le montant exact. C’est une forme de paiement beaucoup plus transparent auquel ils peuvent s’opposer concrètement et demander des comptes à leurs politiciens.

Aujourd’hui, qui est capable d’expliquer le bilan comptable de l’Etat ?

Pour résumer: les décisions politiques deviendraient beaucoup plus transparentes et conséquentes avec la normalisation du Bitcoin.

Les banques centrales existent depuis le 17ème siècle en tant que type de «banque pour banquiers» et en tant qu’acheteurs de dette publique. Beaucoup détiennent même des monopoles sur l’émission de la monnaie de leur pays, qu’ils détiennent encore aujourd’hui.

Cependant, ce n’est qu’en 1913 que la création du système de la Réserve a redéfini le mandat des banques centrales du monde entier. Ces autorités sont maintenant responsables non seulement de la stabilisation de la monnaie d’un pays, mais aussi de l’ensemble de son économie. Ce dernier objectif nécessite théoriquement une monnaie plus « élastique » (inflationniste), et se fait donc au détriment de la stabilité monétaire – apportant de fait, le contrôle absolu sur l’économie donc sur leurs citoyens.

L’exemple du Liban est criant, l’Etat qui semble ne plus pouvoir gérer l’inflation et de manière générale la situation économique, interdit l’accès à l’argent sur les comptes bancaires mettant la population dans le désarroi total.

Bitcoin serait la meilleure solution en étant non seulement, non inflationniste, mais aussi non confisquable. Tant que l’on connaît sa clé privée, un gouvernement ne peut pas s’en emparer ou bloquer votre capital, même par la force. En effet, comment confisqué un portefeuille décentralisé sur des millions d’ordinateurs ?

Le Bitcoin est souvent critiqué pour être gaspilleur, brûlant la planète et abusif pour l’environnement. Son processus d’extraction à forte intensité énergétique a amené des personnes autrement enthousiastes à s’en éloigner pour ces raisons.

À long terme, le contraire s’avérera probablement vrai. La preuve de travail de Bitcoin, qui consomme désormais plus d’énergie chaque année que la Finlande, aidera à faire passer le monde à une norme d’énergie plus verte et plus renouvelable.

Comment est-ce possible ? Au fur et à mesure que le prix du bitcoin s’apprécie, la demande d’unités nouvellement créées se renforce. Avec une capitalisation boursière de plus de 700 milliards de dollars aujourd’hui, l’exploitation minière n’est pas seulement un jeu, mais toute une industrie. Et avec l’industrie vient l’innovation.

Une étude menée en collaboration par Square et Ark Invest en 2022 a fait valoir que l’exploitation minière Bitcoin peut encourager la production d’énergie renouvelable, à l’exemple du Bouthan qui utilise l’énergie hydro-électrique pour le minage de BTC

En fin de compte, cela contribuera également à remédier aux pénuries d’énergie dans le monde. Les développeurs seront prêts à construire plus de sources d’énergie dans les zones de demande instable, sachant qu’ils peuvent subventionner leur énergie excédentaire grâce à l’exploitation minière Bitcoin lorsque la demande est faible. De cette façon, ils seront toujours là pour livrer lorsque la demande est élevée.

Bitcoin présente une solution de marché libre pour le développement et l’adoption des énergies renouvelables. Il est distinct des tentatives coercitives du gouvernement d’imposer l’utilisation des énergies renouvelables, de taxer les énergies non renouvelables et de nuire à l’économie pour parvenir à une énergie plus propre. Avec le Bitcoin, un avenir vert peut être réalisé sans mettre plus d’argent et de pouvoir entre les mains du gouvernement.

Bitcoin ne doit pas échouer. Plus qu’un simple moyen de gagner de l’argent, le réseau promet la liberté, la vie privée et la protection de la propriété comme aucune technologie gouvernementale avant lui.

Bien des forces tentent de le réduire à néant, mais si le réseau est aussi puissant et sécurisé que nous le croyons, alors leurs tentatives devraient s’avérer vaines. Le réseau a été construit pour durer : malgré la menace qu’il fait peser sur les sociétés et gouvernements prônant le contrôle absolu des individus, c’est une aubaine économique pour les sociétés libres.